这取决于具体情况，并非必然。新物业进驻并不直接导致老物业解散。两者之间的关系可以是多种多样的：
1. 平稳过渡与接替 (醉常见)：
· 新物业通过招标、业主大会决议等方式，获得物业管理权。
· 老物业根据合同约定，完成与新物业的交接工作，包括人员、设备、档案、未完成的服务等。
· 交接完成后，老物业的合同到期或自行停止在该项目的服务，从而在该项目解散或停止运营。这是醉理想的模式。
2. 老物业继续服务 (较少见)：
· 可能存在特殊情况，比如合同约定老物业在特定时间段内继续服务，或者业主大会决定延长与老物业的合同。
· 也可能是新物业接手部分管理职能（如安保、保洁），但老物业仍负责其他部分（如工程维修），或者在某些过渡期内，双方暂时并存。
3. 老物业转型或转场：
· 老物业可能并未完全退出市场，而是将资源或人员转移到其他项目，或者转型为其他类型的物业服务机构。
4. 合同到期自然解散：
· 老物业与业主的合同到期，业主选择新物业接替，老物业自然完成其在该项目的使命，之后解散。
5. 因经营不善或违规解散：
· 换做这种情况老物业在服务过程中出现严重问题（如服务质量低下、财务问题、违规操作等），导致合同被提前终止或无法续签，老物业可能会所以说解散。
落脚到实际层面来说：
· 新物业进驻是业主更换物业服务公司的行为。
· 老物业的解散是其与该项目的服务合同结束的结果。
· 两者通常有因果关系，即新物业接替导致老物业在该项目的服务结束，进而可能引发老物业在该项目业务上的解散。
· 但老物业本身作为一个公司实体，并不一定会背后的缘由是失去一个项目而立刻解散，它可能会继续经营其他项目或进行业务调整。
所以，简单回答“新物业进驻老物业解散吗？” —— 是的，在老物业失去该项目服务合同的情况下，很可能会解散（指在该项目上的运营）。但老物业公司本身不一定所以说就彻底消失。